標題:

有關於蜘蛛人與蝙蝠俠這兩部英雄電影比較??

發問:

請問 蜘蛛人與黑暗騎士這兩部電影的差別是在於哪裡?? 為何黑暗騎士只拍一集 就可以勝過蜘蛛人1.2.3集呢?? 感覺 自從黑暗騎士一出來後 大家就對蜘蛛人這一部電影死了心= =" 另外 蝙蝠俠與超人都至少拍了4集 經過多年的時間 才決定重新拍 但蜘蛛人只拍了3集 在短短不到10年的壽命 就面臨到重拍的命運 蜘蛛人不就成為史上最失敗的一部漫畫改編的英雄電影呢?? 索尼電影公司"重拍"的決定到底是對還是錯的?? 我個人私心 是認為蜘蛛人還沒有爛到要重拍得地步 陶比所飾演的蜘蛛人系列 真的就此走入歷史了?? 以上是我的疑問 希望能給於我解答 謝謝

aa.jpg

 

此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知

最佳解答:

圖片參考:http://images-mediawiki-sites.thefullwiki.org/11/3/3/4/403375349829113.jpg 我個人是蝙蝠俠迷,我基本上不喜歡蜘蛛人。 but... 我覺得版主有點誤會。 因為蜘蛛人這系列作品並不算是失敗。 最起碼和超人或蝙蝠俠比起來是這樣。 首先講到所謂差異性 : 為什麼口碑及影壇評價上兩方面似乎不如一部黑暗騎士? 根本原因是角色屬性和影片的調性。 蜘蛛人是光明屬性的大眾英雄,而蝙蝠俠是法律對立面的暗黑戰士。 這讓兩部電影能夠發揮的角色深度和張力不在同一個起跑點上。 再來是影片調性 : 蜘蛛人從一開始就定位在全年齡的商業娛樂電影,所以劇情深度和人性刻劃流於表面。 而黑暗騎士從一開始就定位在寫實劇情,強調黑暗性和人性的對比和法律及正義的衝突性。 又是兩個完全不同的範圍,簡單說一個是中低年齡為主要取向,一個是以中高年齡為取向。 所以會有人認為相較之下,蜘蛛人劇情會比蝙蝠俠不成熟一點。 但事實只是因為片子本身一開始在拍攝時的定位問題,是非戰之罪。 再來提到所謂失敗 : Spider-ManWorldwide: $821,708,551 Spider-Man 2Worldwide: $783,766,341 Spider-Man 3Worldwide: $890,871,626 失敗~? 版主你是在開玩笑嗎~? 人客啊~ 這種票房成績叫失敗的話,很多電影都該去人道毀滅了。 超人的重拍是因為李維系列停擺後復出的替身布藍登走不出李維陰影,不如結束重來。 蝙蝠俠的重拍則是斷尾求生,因為1997把黑暗英雄稿成大眾英雄,證明電影公司政策錯誤。 把蝙蝠俠搞掛八年,沒人想看,才走回原路。 而蜘蛛人的重拍,則是因為''玩不下去''。 這其中包括電影公司和編導之間的角力問題, 包括演員也有問題。 另一方面也是一開始的拍攝計畫沒有那麼的長。 也就是說,一開始並不是那麼的肯定電影會成功還是失敗,續集要怎麼拍, 以致於劇情的發展有點過快,第一集已經出社會了; 第二集跟mj在一起了,幾乎都要結婚了~ 漫畫蜘蛛人的學生生涯很長,大多數的劇情是在於青少年的困擾和心路歷程, 這也是他的魅力所在,因為角色貼近讀者群。 這跟超人或蝙蝠俠是完全不同的親近感覺。 畢竟超人是外星人,蝙蝠俠是有錢人,只有蜘蛛人是過著跟大家一樣的生活有一樣的煩惱。 結果在電影裡已經太快走出去,接下來要發展的劇情很難拿捏, 由於各方的爭執不斷,最後才決定不如從頭開始。 至於新力的決定是對是錯,見仁見智。 我想只能靠票房去證明了。

其他解答:

蜘蛛人系列是因為合約的關係怕marvel把版權收回, 所以才會在五年內重開機,跟票房之類的沒關係!! 而蝙蝠俠因為90年代的3.4集把他搞砸了所以才會重開機!!
arrow
arrow

    ddhdxb5 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()