close
標題:

SATA 10000轉 對上 RAID 0 誰快???

發問:

有問題要請教囉 目前在考慮儲存設備 : 1. 用SATA 74G 10000轉單顆 做出高速的HD效能 2. 用SATA2 80G 兩顆 做RAID 0資料分流 創造高速效能 (1)請問到底哪一種比較快?? (2)請問RAID 0可以作GHOST嗎?? TKS!! 更新: 希望大家提供實測的數據!! 更新 2: 至於SCSI 我知道SCSI更快 不過我沒預算購買SCSI 所以還是以SATA做比較!

最佳解答:

RAID 0我有玩過!速度真的很快!尤其在遊戲讀取的時候差別很明顯!但是...至於10000轉硬碟!那個是好野人在玩的啦!沒錢測試!但是我相信RAID才是勝者!不過比起穩定性來說萬轉硬碟資料穩定性絕對比RAID 0來得好!原因如下:1.兩顆硬碟的讀取速度+頻寬當然大於一顆硬碟2.硬碟實際上頻寬根本到不了現在的傳輸技術!即使是萬轉頂多好一點點!而且萬轉還多了散熱的問題給你做個參考囉!希望對你會有點幫助

aa.jpg

 

此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知

其他解答:

我提供免費電腦問題諮詢:02-29405818 我只要是~電腦維修~電腦重灌~電腦問題~修電腦~重灌win7~xp重灌~都是找他們 他們到府服務非常方便!! 希望能幫到你 可以跟他們聯絡看看 評價很高...你可以試試看!!^^ 電話:02-29405818 或者加LINE~直接線上詢問也可以! ID:gmepc168 希望能幫到你 Yahoo服務加網址 http://tw.serviceplus.yahoo.com/booth/seller/Y0193898792|||||自己的實驗是,買了一顆二手的萬轉74G小暴龍當系統碟(3500元),整台電腦的CPU等級感覺上是從P3直接跳到控肉.... 別再相信沒有事實根據的說法了,一般的7200轉硬碟做RAID效果實在不是很明顯,因為搜尋速度低到不行,頂多是多工的時候有一點點差別,或是"偶爾"移動1G以上的大檔的時候快了幾十秒,如果你是在做D改或是常常移動數G單一大檔的我沒話說........ 大家升級CPU的目的是?當然是要感覺比較快!開程式快,開IE快,這些都是零散小檔組成的,硬碟搜尋速度才是最重要的,換顆萬轉36G、74G效果馬上出來! 2007-03-24 14:12:53 補充: 我自己開Adobe Photoshop CS2、InDesign CS2 等程式,因為字型灌了很多,以前開好可能要超過一分鐘,現在只要20秒內搞定,我CPU只是爛爛的SP3000+(1300買的中古二手貨)技嘉的爛合版(1800買的二手版)如果我把錢拿去買控肉我相信快不到哪裡去..|||||> SCSI也有版本之分,有些已經跟不上SATA 廢話,最新的技術勝過舊SCSI規格,根本沒有比較的意義.現年70歲的前短跑名將老頭,也不見得跑得贏你.|||||RAID 0 會比較快! 但是資料比較不穩!還有GHOST 有說明...不支援RAID...心痛....P.S 現在RAM那麼便宜 何不玩玩RAMDISK 還有買顆萬轉 1xG 的SCSI硬碟阿!?SCSI的多工! 真的蠻嚇人的喔!我是只用過SCSI 沒玩過RAMDISK 如果你有玩RAMDISK 再跟我說個感想吧!|||||SCSI 也有版本之分 有些已經跟不上SATA 此外回應本問題 我想如果不是專業測試 大概不會有人去作這種測試|||||SCSI + RAID 比較快啦...550A190B5FC08948
arrow
arrow

    ddhdxb5 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()